Philosophie Forum

Ich habe gesagt "womöglich" falsch liegen- das ist ein gewaltiger Unterschied.
Bitte nicht etwas in den Mund legen was nicht stimmt.

Und zwar meine ich damit, daß Gott für alles und jeden zu jeder Zeit und immer sowieso als Jokerkarte dient
eben das Alpha und Omega, Gamma, Delta und Gerda per excellence.

Es ist die Jokerkarte , ja.

Damit gibst du mir in der Veranschaulichung mit dem Esel direkt mal recht.
Na dann ist doch alles in Butter^^

-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
Ich möchte mich noch fairerweise beim Thredersteller
für unsere Offtopicabgleitungen entschuldigen.

Ja, ich gebe Dir recht.

Du scheinst ein kluger Mensch zu sein... Blub

Daher lass mich dir folgene Fragen stellen:
Wenn du die Ewigkeit ergründen könntest, hättest du dann nicht
Angst vor dem ewigem Stillstand in der Liebe Gottes?
Im ewig GUTEN?
Denkst du nicht dass wir erst mit dem "bösen" durch die Relation
erfahren was gut bedeutet und das nur ein ausgewogenes Gleichgewicht
dieser Erfahrung in der Welt eine Rolle spielt.
Wenn dem nämlich so ist, wäre das denn dann nicht eine mögliche Erklährung dafür,
dass viele Menschen im Glauben aufgehen, da die Erfahrungen dieser Welt
in ihrem Ermessen und Rahmen als schlecht und böse einzuordnen sind?

Zu Deinen Fragen:
"Angst vor dem ewigen Stillstand in der Liebe Gottes" ? Im ewig Guten?"
Es scheint so, dass die Menschen Angst davor haben.
Denn die Bemühungen sind ja meistens anderweitig zentriert.
Ich hielt zufällig neulich ein Buch über Karthäuser- Mönche in den Händen.
(Also die, welche weitestgehend schweigend auf der Suche nach Gott sind.
Psychologen würden sie vermutlich als beziehungsgestört und in
den wenig berichteten gotteserfahrungen auch als grenz-psychotisch einordnen)
Einer hatte so ein Gefühl an dieser Liebe zu partizipieren,
konnte dies aber nicht in Worte fassen aufgrund der Größe und es ging mit
einem Aufschrei - ein lautes "Ja" einher. Das gefundene ekstatische Erleben also.
(Das ist jetzt sehr frei erzählt)
Er war auf der Suche nach dem Angenehmen,
das als gut empfunden wird und schien es gefunden zu haben.
Zudem mag für viele die Isolierung ebenfalls als wohltuend erlebt werden,
sonst würde man ja ein derartiges Extrem nicht wählen.
In irdischer Sicht mag es so erscheinen,
dass eine permanente Bedürfnisbefriedigung-falls Du das meinst-
auf Dauer nicht nur als "gut" bewertet wird.
Doch , wenn Du denkst wir bräuchten das "Böse" (also die Greuel,
unkanalisierten Aggressionen usw.) ,
dann muß ich SUBJEKTIV sagen, dass ich realistisch betrachtet davon völllig übersättigt bin.
Der Ekel greift sozusagen um sich.
Um die Augen für das "Gute" zu öffnen, erfordert es eine gewisse Bescheidenheit.
Also Nachrichten ansehen und sich freuen , dass wenigstens der Wetterbericht am Schluß keinen Tsunami ankündigt.
Ich stimme Dir zu , dass viele auch als "Gutmensch" im Glauben aufgehen möchten.
Also nicht nur öfter als Otto Normal sich täglich ihre kontemplativen oder ethisch-selbstreflektierten Stunden einräumen,
caritative Dienste leisten etcpp., sondern aufgrund einer Bewertung des eigenen Tuns.
Mir geht es darum, was unter dem Strich bei jemanden im Handeln und Tun für die Umwelt dabei herauskommt.
Wer schadet mehr. Der skrupellose Chef, der beliebig die Leute feuert oder jemand der sich anderes zur Lebensaufgabe gemacht hat.
Das sage ich dsewegen , weil ich mich nach deutlich angenehmeren in der Weltr sehne.

Das führt wie schon die ganze Zeit von Hundersten ins Tausendste.

Religion wird mit Gott vermischt, nach gut und böse gefragt usw.
Mein ursprüngliches Anliegen war auf den Kommentar von Drogenonkel zu antworten.

Wie ist es mit begrenzter Wahrnehmung /Täuschung (Höhlengleichnis) möglich über Gott nachzudenken.
Und meine Gegenantwort war sinngemäß : gerade deswegen und nur so, wie denn sonst?

... danke für die Zeit die du dir für die Beantwortung meiner Fragen genommen hast.
Ja stimmt wir sollten das hier nicht zu weit treiben, auch wenn ich gerne noch etwas
mit dir darüber philosophiert hätte...


Siehst du, das ist auch mein Anliegen. Ich möchte es nur mit anderen Mitteln erreichen,
weil ich denke, daß für mich die Lösung nicht im Gottesglauben der Religionen liegt.
Mit Lösung meine ich das unmittelbar nächste, also die Qualität meines Lebens und das meiner
Mitmenschen. Ich dachte mir, dass du vom "negtivem" übersättigt sein wirst, aus dieser
Situation heraus findest du natürlich Halt im Glauben. Irgendwie gelingt es mir persönlich
die Welt als ausgeglichen zu betrachten oder zu erleben. Ich sehe ebneso viel positives
wie negatives , so daß es für mich keinerlei Bedeutung hat den Glauben in Gott zu suchen.
Das ist das was du am Anfang als "resistent" betitelt hast...

Ich freu mich (ehrlich) für dich, daß du Gott gefunden hast.

"Ich denke , daß für mich die Lösung nicht im Gotetsglauben der Religionen liegt"
Das war auch nicht die Frage voin Drogenonkel.
Das Thema ist meines Erachtens gewesen.
Wie können wir Gott wahrnehmen- vorausgesetzt es gäbe einen-
wenn unsere Wahrnehmung gemäß des Höhlengleichnisses bereits der Täuschung unterliegt.

Zu Deinem Anliegen über Religion zu sprechen:
Ich denke man kann nicht allgemeingültig das Ziel formulieren
wie ein angenehmeres Miteinander erreicht werden kann.

"Irgendwie gelingt es mir persönlich die Welt als ausgegelichen zu betrachten."
Man kann die Medien auch ausblenden, ja.
Diese Gabe (Verdrängung ?) kannst Du auch Gott nennen oder einfach naturgegeben.

Der Erkenntnisgewinn ist für mich eher gering .
Es lohnt sich mehr am Text zu bleiben.