Philosophie Forum

Gehen wir mal davon aus das der mensch sich soweit entwickelt hat das
wir fähig sind Zeitreisen durchzuführen und das wir mittlerweile gelernt haben in einer
Vernünftigen Gesellschaft zu leben.
Sollten wir dann durch die Zeit reisen um alles zu verändern?
Dinge ungeschehen zu machen?
Oder vieleicht auch in die Zukunft reisen um Etwas herauszufinden?
Ich Persönlich finde das wir es unter keinen Umständen Tun sollten.
Dann könnten wir nämlich direkt sagen das wir Über Leben und Tot entscheiden.
Ich Glaube nicht an Gott und trotzdem finde ich, das alles kommt wie es kommen soll
und auch das alles was passiert ist auch so passieren sollte.

Trotzdem würde es mich Interessieren wie ihr darüber denkt.

Stellen wir uns vor wir bauen eine Zeitreisemaschine.

Gehen damit in die Zeit Nazideutschland zurück
Töten Hitler
Alles ungeschehen
die Zukunft ist verändert und wir wissen nix von
den Verbrechen der Nazis
brauchen also nicht in die Vergangenheit reisen und tun es auch nicht
dadurch dass wir nicht in die Vergangenheit reisen, kommt hitler wieder an die
Macht und wir müsssen das in der zukunft wieder "richtigstellen" durch einen kleinen
Trip in die Vergangenheit.... usw.. usw..ein hübsches Paradoxon hätten

Ähhhhh mist .......das leuchtet ein
Aber..vieleicht existieren diese Paradoxen auch nur weil unsereins
einfach noch nicht fähig ist etwas komplexeres für uns heute unmögliches darzustellen

Gucken kostet doch nichts, wenn man sich raushält, ja wird schon schwer werden. Wenn aber alles parallel Passiert, ist auch das bereits passiert.

Also wenn Zeitreisen möglich sind, dann haben wir vieleicht schon welche unternommen.
Angenommen es passiert etwas schlimmes und wir verhindern es, dann ist es als ob es nie gewesen ist.
Es könnte also sein, das bereits jemand eine Zeitreise ermöglicht hat, dies aber so verherende Folgen hatte (z.B. die Welt wird zerstört), dass er mittels der Zeitreise die Entwicklung der Zeitreise wieder rückgängig gemacht hat. Das bedeutet er ist in die Vergangenheit gereist.
Damit es nicht geschieht, dass ein Paradoxon entsteht und die Zeitmaschiene wieder entwickelt wird, gibt es folgende Möglichkeit:
Er könnte eine Art Beweiß aus der Zukunft in die Vergangenheit retten (mitnehmen durch die Zeitmaschine), welcher verhindert, dass die Zeitmaschine (die ja schon in ihrem Anfangsstadium ist) letztendlich gebaut wird. Das würde bedeuten, dass die Technik für Zeitreisen bereits entwickelt wurde, da sie aber eine Zerstörung der Welt verursachen würde, wurde sie vernichtet und keiner weiß mehr wie´s geht. Was aber irgendjemand weiß (und zwar aus Erfahrung) ist, dass die Entwicklung einer Zeitmaschine alles zerstören würde, wesshalb es keine mehr geben wird.

Was meint ihr dazu?

und weiter.... was ist wenn er den Bau verhindert? Dann wird die Zeitmaschine niemals gebaut.
Richtig? Das bedeutet dann ja auch gleichzeitig, dass er nicht damit in die Vergangenheit reisen
kann um den Bau zu verhindern also wird dann wiederum die Zeitmaschine gebaut
usw. usw. Paradoxon... das selbe in grün^^

Doch sie wurde gebaut, aber dieser Zeitstrahl wurde wieder gelöscht. Was aber nicht gelöscht wurde ist die Erkentniss, welche die Zeitreise gebracht hat (durch den Beweiß gesichert), was dazu führt, dass die Zukunft insofern verändert wird, dass eine bestimmte Richtung nicht eingeschlagen wird.
O.k. der Einwand lautet, dass die Reise nie stattgefunden hat, und es folglich unmöglich ist, dass dieser wie auch immer geartete Beweiß existiert.
Aber können wir wirklich sagen, dass die Reise nie stattgefunden hat?
Es ist doch vielmehr so, dass sie stattgefunden hat und am Ende der Reise kehren wir, wie bei jeder gewöhnlichen Reise, wieder an den Anfangspunkt zurück, von dem wir starteten. Als Erinnerung an diese Reise haben wir den Beweiß mitgebracht, der uns zeigt, was wir alles schreckliches erlebt haben in der Zukunft. Das besondere an Zeitreisen ist natürlich, das wir in ein Land reisen, dass, zu Anbegin unserer Reise, faktisch nicht existiert (wir starten ja in der Gegenwart). Es mag vieleicht in den Möglichkeiten angelegt sein, oder potentiell vorherbestimmt sein, was in Zukunft geschieht und unsere Reise dorthin gestattet uns einen Blick auf die Dinge wie sie sein werden, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind. Zu diesen Voraussetzungen gehört freilich auch, dass da jemand aus der "Vergangenheit" kommt und sich die Zukunft anschaut. Durch die Erkentnisse, die der Zeitreisende in seine tatsächliche Gegenwart mit zurückbringt wird dann der Weg eingeschlagen in eine Zukunft die eine andere ist als die, welche der Zeitreisende einst gesehen hat und zwar deshalb, weil er sie damals gesehen hat.

Ich sehe kein Paradoxon!!!

Es ist vielmehr richtig zu sagen, die Zeitreise in die Zukunft habe stattgefunden.
Der springende Punkt ist, dass die Bedingungen zu Beginn der Reise andere sind, als am Ende. Das wir also nicht dort landen, wo wir gestartet sind (Also schon am selben Zeitpunkt, aber unser Wissen hat sich verändert!)

Ich möchte hinzufügen, dass meine Ausführungen voraussetzen, dass wir in einer nicht- determinierten Welt leben.
Was bedeutet, dass eine Reise in die Zukunft immer nur eine Reise in die wahrscheinlichste Zukunft ist.
Ein Paradoxon entsteht also nur dann, wenn wir einen linearen Verlauf der Zeit, so wie eine nicht- determinierende Kausalität voraussetzen.

(Bitte bedenkt dies in euren Antworten!)

Äh upps ´tschuldigung; Anstelle von "nicht- determinierende Kausalität" kommt natürlich "determinierende Kausalität"